尊敬的许宁生校长，你好。

我是一名复旦大学毕业生，1994年入学，1998年毕业。可是今天（2015年5月29日），我的母校被改成了“复印大学”，我成为“复印大学”毕业生。您懂，或者不懂，我都是那么的难受。

您来复旦比我晚20年，虽然您2014年10月24日就任复旦大学校长时三句话承诺中的第一句：带来一颗心，“用心”当好复旦人。但是110周年校庆过去几天了，我想，您的这颗心，还不能算作是“用心”，这是我给您写公开信的唯一原因。

1995年复旦90年校友的时候，我大一，我做一个校庆志愿者。我接待的90岁高龄的老校友对我说，在复旦要做两件事：读好书，做好人。这个书，是读有价值有用的书； 这个人，不是老好人的人，是作正直的人。

2005年复旦100年校庆，我回母校与复旦同学欢聚了，我们虽然没有大笔捐赠捐款，但是我们有理由为复旦骄傲，也各自努力着要让复旦为我骄傲。我清楚地记得，那天我在邯郸路220号正门校友商店里买了50件复旦百年校庆T恤，在机场在广州送给相识不相识的复旦校友。至今，我还会在不同场合穿着校名T恤，接受着母校的荣光。

2014年复旦109年校庆，不远千里万里，我们班超过半数的同学回到复旦，在新地标前留影，在旦苑餐厅重温打饭情形，以校庆的名义同时也欢庆我们同学在复旦相聚相识20周年。复旦已经深深烙印在我们的生活。

我以为，爱复旦，是因为复旦教会我许多真挚的爱。我以复旦为荣，也回报复旦以真挚的爱。这种爱，不是给予，是分享传递；这种爱，绝非无需理由，而是彼此持续注入更多爱的内涵和理由。因此，即使天各一方，我们这些被称作是“自由无用灵魂的复旦人”，一刻也没有忘记复旦“博学而笃志，切问而近思”的校训墙及其背后的精神。

今年2015年复旦110年校庆，当日全天朋友圈里充满了祝母校生日快乐的欢乐氛围。许多人点赞留言，为复旦祝福，给我带来了莫大荣耀。我完全没有想到，这一天复旦110岁校庆，也给我，以及所有的复旦人带来了耻辱。您懂么？您应当懂的。

这一次，我想对你说，许校长，错了就错了，错了就认，错了就改，咱可以被打脸，但绝不再丢人。

我从复旦毕业后，便千里迢迢来到您的家乡广东，做一名南方报业传媒集团的记者。作为复旦媒体人，我一刻也没有忘记“担当、卓越、包容、前行”的社会责任。我在您长期任教的中山大学读过书，也有幸得到过您的前任黄达人老校长的教导。复旦在广东有实名认证的三千多名校友，在深圳、珠海、广州、佛山等地都有广泛的校友会，他们对您在中大推进的创新务实亲民的校风倍感振奋，对您担当就任百年复旦的校长寄予厚望，今年初您自复旦履新后首次回粤广州校友为您举行的新春联谊会上，无数复旦老中青校友排着近百米的队伍与您拥抱，祝福，您还记得么？

但是这一次，您让我们失望了。不仅仅是因为那部抄袭都抄不好的形象宣传片，而是您作为复旦校长的担当。您去哪了？您为什么不出来说句话？您怕了么？

这不是马相伯校长的风格，不是李登辉校长的风格，不是苏步青校长的风格，谢希德校长的风格，不是杨福家老校长的风格，这不是复旦校长的风格，更不是复旦人坚守正道的风格。

您能看到，最勇于担当的是复旦散落各地的校友，上海的，北京的，广州的，深圳的，纽约的，东京的，兰州的，南京的……他们勇于直面复旦的错误，他们勇于分担复旦错了的责任，他们没有回避默默忍受“复印大学”“复制大学”的批评，他们有这勇气担当，因为他们有向上向好的源源动力，这份浓浓的爱，坚韧的心，发自复旦灵魂深处。但是，您让他们现在变得很痛苦，因为复旦还欠缺您，作为复旦校长复旦大家长，出面真诚地说一句早该说的话：我们错了，我们认，我们改。

这需要勇气，但绝不会更加丢人。这需要行动，但这真的会让复旦人的灵魂重新附体。您还记得半年前您任职复旦校长时承诺的第二句话么：鞠躬尽瘁为复旦。复旦是个伟大的学校，有机会为复旦大学的发展而出力，无上光荣。

现在，您迎来最需要您尽职的重要时刻。您真的能履行您的承诺么？

我等您的出面道歉，您可以代表复旦，也可以代表我，一个普通的复旦校友。

我期待有机会再见您面的时候，我和我的校友们为你点赞，而不是追问您为何要把我的母校改名“复印大学”“复制大学”。我期待2017年广东举行复旦大学世界校友大会的时候，您会坦然地说，我为引领复旦人走向正道，做了一点点事，如您就任时第三句承诺所表达的。

从这一刻起，我等着您的行动。我是一名南方的记者，追问是我们的天职，您懂的。复旦有数以万计百万计的校友，同学，老师，他们都在看着您，您懂的。

此致，

敬礼！

复旦大学9411007戴远程

2015年5月29日

PS：

附信是经授权发布，我的同行，复旦大学新闻系李银师妹的文章，她曾是南方最好的记者之一。相信您一定看过她的报道。她今天急就的这篇文章值得您看一遍。如果可以，我还想建议您让复旦公号转发这篇文章，而不是“爱复旦，无需理由”那样明显弱智复旦高级黑的宣传枪手。那真的不是爱复旦，那是黑您，黑您的事业，也在黑真的复旦校友。

论我旦之高级黑｜读新闻

2015-05-29 Silver Silver's Point

延续昨日下班时的话题，继续谈谈我旦宣传片涉嫌抄袭的事件。

一般Silver不会花时间写同一个题材两次，不过这件事我愿意写十篇，如果写十篇能让更多小友/校友弄明白如何就事论事，也值得。

今早送完娃儿，在美国的@苍蝇刘 发来知乎上有关复旦抄袭东大宣传片的评论。参与评论的复旦人，基调一致，有羞耻心，分得清是非黑白，不忘自嘲，真是让人宽慰。

事情从普通人的角度看，没有那么复杂。学校宣传部领衔制作的这部宣传片，立意上比后来发布的官方宣传片高（据说后者是2012年拍摄的，临时加了几个110周年的镜头），涉嫌抄袭辩无可辩。既然如此，校方代表出来致个歉，表明态度，是应有之义。

这也是一所百年大学应有的风度：错了，弄清楚怎么错的，承认错误，引以为戒（就不要再提那愚蠢的“独立创作”论了）。

有人会说，制片人致歉了呀。

制片人是我宇宙系从未谋面素不相识的嫡系师弟，对事不对人地评价：

1、制片人自己在接受澎湃采访时的致歉，重点是针对给母校带来了声誉上的损害而抱歉。这一点他表达得很清楚了。

2、制片人在接受澎湃采访的过程中，所陈述的，对其抄袭的主观意识，恕我眼拙，没有读出任何悔意。

3、为什么要强调2？因为正是2体现了身处漩涡的复旦人的姿态问题。连道歉都要吞吞吐吐，讲官方技巧，这样的道歉只会引来更多负面评价。

请仔细读：

构思完成后，摄制团队看了全球二十多所高校的宣传片和几家著名的广告公司的广告片，其中就有东京大学。我们的短片从2015年4月份开始拍摄，因题材类似，摄制团队比较多地参考了东大短片的叙事方式和表现手法。对此，考虑到剧本改编自真人真事，且试飞的悬念、时空的错位、主角与老先生们的深度互动等等，都是东大宣传片没有的，因此我们没有改变拍摄计划。现在看来，当初的认识显然是错误的。由于我们选择画质较高的4K技术拍摄，剪辑进度比较慢。因为赶时间想尽快做出来，在送审时，没有向学校有关部门全面汇报拍摄的过程和背景情况。

我必须负起责任，坦诚地接受校友们和所有关心复旦的人的批评和质疑，并随时准备接受应有的处理。作为制片人，我对这部片子对学校声誉造成的伤害深感自责，在此真诚地道歉。

作为一所百年大学的校友，个人角度，就是希望母校能认真地处理好抄袭事故带来的社会影响。

那么，仅仅是一个制片人出来致歉就可以了吗？制片人的身份是学校宣传部副部长，他的选择，代表的恐怕也是学校的选择。校方确实负有失察之过。

上市公司的高官出了诚信/道德问题，引发股价大跌，这就是连带影响。所以上市公司信息披露必须真实。若将学校比作一家企业，宣传部就是董秘的角色，声誉就是其股价。股价滑坡之际，是不是要做点什么救市？

吞吞吐吐遮遮掩掩的姿态，那是在自黑啊。

然后，我想分享两种在我所处的校友群发现的评论角度。也是对事不对人。

责己论。

转自一位宇宙系师兄转发的微信朋友圈。

与其在公开场合敲打母校的头逼她认错，不如说：“我错了，我的关心和支持不够！我连一条视频都没做出来。”

此处有两个问题，我随便说说，您自己看看是不是高级黑。

其一、逼着母校认错？

一所百年大学，官方人员做错了事，需要外界舆论去逼着才会认错？确定这不是在黑我旦吗？如果一所大学，连基础的是非黑白都不肯做出表态，那么，也没什么，100周年校庆时学校用的那首出自我手的诗，让我收回吧（当然是气话）。

其二、与其……不如的结构，是有逻辑关系的。但我get到这个结构的逻辑点是归因论，很困惑。

A理解，意思是不是说，不要逼母校认错啦，母校宣传部副部长的失职行为……谁让乃们这些分布在天涯海角的学子们没有给母校拍视频？

So，是不是当我们看到政府某机构官员渎职，应该这样责己：不要逼官员认错了，“我错了，我的关心和支持不够！我没有对他伸出温暖的同胞之手帮助他？”

一个人的职务行为失去基准线，道德观发生偏差，也要将责任分担到他的校友身上？

B理解，莫谈母校的错了，做一条新视频出来吧。呃，这是两件事好吗。

亲人论。

“母校是母，揭短的事更像大义灭亲，是中华民族的‘传统美德’。而我在想，这样的风头火势的时候，我等远观的复旦人，是不是应该什么都不要做，只是静观母校如何应对，不为其他，只为我们信任并接受母校的一切。复旦人的标签，早在我们入校那时已经贴上了，所谓灵魂早已打上自由而无用的烙印，这标签和这烙印，并不因为投毒案而改变，也不因为抄袭门而消减。既然这样，我们只能接受并无条件地爱她，而信任，即是最好的爱。”

还有校友用了这样的一段话，我原文摘引出来，请大家自己感受。

“请记住：98年夏天，克林顿总统最艰难的时候，夫人声援，并告知公众：I am pround of my husband for his commitment to the country.她很高明，请大家参照。”

“希拉里如果出来批死克林顿，好像就可以显示自己很纯洁很高尚了吧？”

感受到困惑的不只我一人。

也有校友对此回复：

家人之间的关爱支撑，幻化成个人对组织的忠诚。这个逻辑……简直是高级黑。

家人之间的原谅支持，真的不能类比个人和组织啊。

仍然是对事不对人（我为什么总是要强调这句话？因为太多人无法就事论事，就像你觉得这个逻辑有问题，然后会有人告诉你说这个逻辑的人是好人……我是疯了才要和人辩论一个人是不是好人）地分析一下这个亲人论观点。

第一、母校不是母。恕我从来没有这样代入过。好吧，我没您对母校的感情深也许。即便是母，是不是就应该子不言母丑？如果大家一起帮母校粉饰，复旦就不成为复旦了。

一90后的校友说：

“有人说，你复旦毕业的，昨儿刚110周年庆祝一拨一拨的，现在自己打脸了吧？你傻缺啊，复旦是复旦，我是我啊。从来都是复旦以我等青年为荣啊，不是我以上过复旦为荣啊。你还真以为复旦牛逼我牛逼，复旦傻逼我傻逼啊！缺啊！！”

Silver觉得此处应有掌声！！！

第二、不要盲目信任组织。任何组织都是人组成的，盲目地信任组织意味着丧失自己的判断。

第三、世界上没有无条件的爱。校友对母校还是有基本要求的，至少要求一所百年老学府诚实一些，勇敢一些，都不是无理取闹。

第四、把希拉里撑克林顿的那句话单独摘出来用好吗？要知道98年克林顿可是就性丑闻事件向全美国人民道歉了。

1998年8月17日晚，华盛顿。夜色中的白宫灯火通明。10点整，美国总统克林顿面色沉重地向全国发表电视讲话，就自己在莱温斯基性丑闻案中误导美国人民而向全国人民道歉，并对所发生的事情负全部责任，同时希望国人能转移注意力；去面对下个世纪的挑战和机遇。——请查阅China Daily

2014年5月份，媒体还报道，克林顿为了能给希拉里扫清竞选上的障碍，或可能自揭疮疤，就1998年爆发的白宫性丑闻道歉。——英国《每日邮报》、美国《芝加哥太阳时报》5月10日的报道

最后我想说，抄袭被猛批，正因为复旦是复旦。

因为那些勇于揭露母校抄袭之短的校友，因为那些敢于批判母校抄袭的校友，因为那些真心实意给出危机公关解决方案的校友，我更喜欢这所学校。正如那位90后校友所言，从来都是复旦以我等青年为荣啊，不是我以上过复旦为荣啊！

同理，我对复旦之爱，也绝非源自那些避重就轻的官僚。

那种与共的荣光，从来就不是大学里那些官僚主义们能理解的好吗！

The End